Ответственность за необоснованные жалобы — рискованная мера

«Определенный смысл в запрете на анонимные жалобы есть. Для рассмотрения конкретного заявления, содержащего обвинения в адрес определенной компании, у надзорного ведомства должны быть и данные лица, который эти обвинения выдвигает. Возможность подачи анонимных жалоб, особенно с использованием интернета, создает неоправданные риски — это может быть использовано как недобросовестные средства борьбы с конкурентами», — пояснил Роман Алёхин.

Те, кто не хочет выдвигать конкретные обвинения, могут всегда оставить негативный отзыв, добавил эксперт — он как раз может быть и анонимным, и субъективным, хотя жалоба должна быть более веской, содержать конкретные факты нарушений и сведения о лице, чьи права были нарушены.

«Введение ответственности [за необоснованные жалобы], правда, представляется рискованной мерой, поскольку это может поставить граждан в незащищенное положение против компаний. Однако право граждан оставить негативный отзыв, анонимный или нет, не может быть ограничено», — заключил Алёхин.

Подробности: http://iz.ru/603136/2017-06-06/mnenie-otvetstvennost-za-neobosnovannye-zhaloby-riskovannaia-mera

#ИЗВЕСТИЯ #РоманАлехин #ЭкспертноеМнение #Жалобы #Проверкибизнеса#бизнес #предприниматель #проверки #Ортодоктор


Комментарии ( 0 )

Сначала новые
Сначала старые
Сначала лучшие

АВТОРИЗУЙТЕСЬ ЧЕРЕЗ СОЦ.СЕТИ
ИЛИ ВОЙДИТЕ КАК ГОСТЬ

Войти

Похожие статьи

Роман Алехин: тело Ленина пора захоронить.
Народная стратегия развития здравоохранения Курской области. Взгляд пациента.
«ФИНАНСИРОВАНИЕ ЭКОНОМИКИ ЗА СЧЕТ СРЕДСТВ ГОСОБОРОНЗАКАЗА - ОЧЕНЬ СТРАННАЯ ИДЕЯ»
Эксперт обозначил риски повышения МРОТа до прожиточного минимума
Мнение: законопроект о рекламе на ТВ в регионах связан с его кризисом.

Еще в рубрике