Кадры решают всё

Это одно из выражений, которое россияне очень часто используют в обиходе. Я слышал его от бати еще в детстве, а сейчас оно часто встречается в комментариях. Частота использования этого выражения в негативном плане показывает, что народ перестал доверять управляющим и не считает управляющих профессиональными, честными и теми, кто может привести к развитию. А все большее количество призывов к меритократии не только подтверждает это, но и говорит о том, что народ хочет видеть в управлении не самых богатых или лояльных, а также родственников чиновников, а профессиональных, умных, образованных людей.

Меритократия, пожалуй, выглядит хорошим сценарием, хотя попытки её внедрить в России пока выглядят провальными. А они есть, как минимум создается имидж движения по этому пути. Главным идеологом или имиджмейкером этого пути является Сергей Кириенко. Для того, чтобы отбирать управленцев, был создан конкурс "Лидеры России", который все же на практике показал не самый высокий КПД по разным причинам. И одна из главных - это недоверие управленцев власти. Сами подумайте: кто добровольно пойдет на соревнования, если уверен ,что судьи будут подсуживать определенным людям?! Поиграться, найти связи и контакты для бизнеса - да, но не для того, чтобы управлять государством. Да и все пока выглядит так, что победители конкурсов и без него получили бы продвижение, но нужна была легитимизация. Вторая проблема, что конкурс скорее выигрывали не профессиональные управленцы людьми, а технократы и теоретики-методологи, а по сути ученые. Меритократия - это не власть ученых в чистом виде, а власть самых компетентных, образованных, честных, благородных и способных к управлению людей. И люди с такими характеристиками часто самодостаточны, потому что они просто действуют на своих местах и любая работа приносит им достаточный доход, чтобы жить в комфортных условиях, да и уровень материальных потребностей у них не такой высокий, так как их ум и благородство не дают им перейти к служению вещам.

То есть, сама механика конкурса может и интересна, но не дает задуманного результата, кроме имиджевого, потому что меритократам не интересны конкурсы и во власть они не прорываются, а их туда приглашают. Кстати, меритократия возможна только при тирании, то есть если страной управляет правитель с безграничной властью. Только такой правитель может принять решение убрать от власти олигархов, устранить кумовство, а также тех, кто купил должности и провозгласить меритократию.

Сегодняшние попытки внедрить меритократию со стороны Кириенко ни к чему не приведут. Причина - клановость управления. Хороший пример в Курской области, где главу региона, который уж точно показался жителям региона образованным, профессиональным управленцем и достойным человеком, быстро "затанцевали" представители региональных и московских кланов, окружив его своими людьми, работающими на ценностях далеких от меритократических.

Если все же во власти есть решение сформировать меритократическое управление в стране, то необходимо заниматься не конкурсами и другими имиджевыми инструментами, а тем, что в бизнесе называется хедхантинг, то есть начать поиск тех, кто может соответствовать парадигмам меритократии и уже это показал. А далее начать не с последнего этапа создания меритократии, то есть с поиска готовых достойных управления людей, а с начала - с воспитания и обучения детей. Но это уже тема для отдельного текста.

#мои мысли #Роман Алехин #социальные технологии #кадры #кадры решают все

Комментарии ( 0 )

Сначала новые
Сначала старые
Сначала лучшие

АВТОРИЗУЙТЕСЬ ЧЕРЕЗ СОЦ.СЕТИ
ИЛИ ВОЙДИТЕ КАК ГОСТЬ

Войти

Похожие статьи

Украина загнала «Газпром» в трубу
В Курской области ситуацию с гибелью пчел определили как экоцид
Мнение: Роман Алехин выдвинул две версии намерений Ксении Собчак
Про продавцов
«Пока уровень коррупции высок, вводить запрет на съемку сотрудников ДПС рано»

Еще в рубрике